Glaube ist heilbar

Und Gott sprach: Es werde Licht!

2011-09-11T09:30:00.004+02:00

... und machte sich damit zur Glühbirne.

Und Gott sprach: Es werde Licht!

2011-09-05T09:30:00.000+02:00

... Lichtquellen (Sonne und Sterne) waren erst drei Tage später dran.

Bitte widerlegen

2011-08-31T09:30:00.009+02:00

Ein r/atheism Fundstück

Und Gott sprach: Es werde Licht!

2011-08-29T09:30:00.002+02:00

... in welcher Sprache eigentlich?

Zitat zum Sonntag

2011-08-28T09:30:00.004+02:00

Und Hirtenbriefe, die sagen, was man zu wählen hat, gibt es auch nicht mehr.

- Bernhard Vogel (1932-), dt. Politiker (CDU), Quelle: welt.de

Das Salz der Erde

2011-08-26T09:30:00.005+02:00

Ein r/atheism Fundstück

Netztrüffel

2011-08-25T09:30:00.000+02:00

Bist du mit deinem Mann freiwillig zusammen weil du es so willst – oder bist du es, weil du emotional von ihm abhängig bist und bei ihm bleiben musst?

Gefunden bei: Alice Schwarzer

Ein Seitensprung mit Folgen

2011-08-24T09:30:00.007+02:00

Ein r/atheism Fundstück

Wozu Religion, Herr Teufel?

2011-08-23T07:57:00.005+02:00

Man lese sich den vielbeachteten Vortag von Erwin Teufel (CDU), ehemaliger Ministpräsident des Landes Baden-Württemberg, durch. In diesem vertritt Teufel überraschend viele Position, die ich auch als CDU-Stammnichtwähler unterstütze würde. Unter anderem macht sich Teufel für eine soziale Marktwirtschaft stark, fordert eine gerechteres Erziehungsgeld und positioniert sich hinter einer Finanztransaktionssteuer. Besonders beeindruckt hat mich Teufel mit seinem Hinweis auf die klassisch linke Position, dass "Wirtschaft kein Selbstzweck ist, sondern von Menschen für Menschen gemacht wird." Natürlich ist dieÜbereinstimmung zwischen unseren Position nicht vollkommen. So halte ich z.B. das förderale Bildungssystem in Deutschland für nichtmals ansatzweise nachvollziehbar.

Teufels Vortrag trieft jedoch vor christlichen Referenzen, die mich natürlich eher abstossen, aber eigentlich sehr schön zeigen, wozu das Christentum in solchen Diskussionen tatsächlich dient: Es bildet einen Erzählungsrahmen, der die einzelnen Position in eine Gesamtgeschichte einbetten soll. Das Problem ist nur: Der christliche Erzählungsrahmen ist für die Verteidigung von Teufels Positionen vollkommen überflüssig.

Diese Überflüssigkeit erkennt man meines Erachtens am Besten im folgenden kurzen Zitat:

"Wir orientieren uns an der Wirklichkeit, am Gemeinwohl, an den Grundrechten des Menschen und den Grundwerten des Christentums."

Quelle: faz.net

Als Anti-theist fühle ich mich natürlich erstmal zur folgenden Aussage genötigt: Setzt man voraus, dass die Grundwerte des Christentums nur dann überzeugend und damit relevant sein können, wenn Sie in der Tat irgendwie wahr wären, dann stehen diese in einem schönen Widerspruch zur Orientierung an der Wirklichkeit. Aber darauf will ich gar nicht hinaus.

Man streiche in Gedanken mal die Grundwerte des Christentums aus diesem Satz heraus, lese ihn nochmal und frage sich, ob Teufels Aussage nicht genau so viel Sinn ergibt wie vorher. Reicht die Orientierung an der Wirklichkeit, dem Gemeinwohl und den Menschenrechten nicht aus?

Ich würde sogar soweit gehen, dass die Aussage des Satzes verstärkt wird, wenn man den Hinweis auf die christlichen Grundwerte streicht. Letztere sind nämlich so diffus und undefiniert, dass sich alle Christen mit ihren unterschiedlichen und sich gegenseitig ausschliessenden Werten in dem Wort "christliche Grundwerte" wiederfinden kann. Deswegen erhöht der Hinweis auf die christlichen Grundwerte die Diffusität der Teufelschen Orientierungsforderung und schadet letztendlich der Diskussion.

Man lese sich den vielbeachteten Vortag von Erwin Teufel (CDU), ehemaliger Ministpräsident des Landes Baden-Württemberg, noch einmal durch und ignoriere dabei alle religiösen Referenzen. Ergibt der Vortrag nicht immer noch - wenn nicht gar mehr - Sinn?

Und Gott sprach: Es werde Licht!

2011-08-22T09:30:00.001+02:00

... und erfand das Selbstgespräch.

Zitat zum Sonntag

2011-08-21T11:39:00.000+02:00

Die erste Proposition [dass die Sonne das Zentrum des Planetensystems ist] wurde einstimmig für philosophisch töricht und absurd und formal häretisch erklärt, insofern sie ausdrücklich den Lehren der Heiligen Schrift in mehreren Passagen widerspricht, sowohl ihrer buchstäblichen Bedeutung nach als auch gemäß der allgemeinen Auslegung durch die Kirchenväter und Gelehrten.

- Das Heilige Offizium im ersten Urteil über Galileo Galilei im Jahr 1616

Alles Lügen!

2011-08-18T09:30:00.001+02:00

Quelle: toonhole.com

Logische Fehlschlüsse (17) - Falsche Äquivokation

2011-08-17T11:34:00.038+02:00

Beschreibung: In einer Argumentation wird dasselbe Wort auf unredliche Weise in zwei verschiedenen Bedeutungen benutzt.

Logische Struktur: Aus X (Bedeutung A) folgt C. Aus X (Bedeutung B) folgt D. Deswegen: Aus A folgt D.

Beispiele: "Wissen ist Macht. Macht verdirbt. Deswegen: Wissen verdirbt."

Hier wird das Wort "Macht" einmal im Sinne von "Nützlichkeit des Wissens" und ein andermal im Sinne von "Kontrolle über Menschen" benutzt.

"Jeder muss doch etwas glauben und ich glaube eben Gott."

Das Wort "Glaube" erfreut sich an einer besonders großen Zahl an verschiedenen Bedeutungen. So kann mit diesem "vermuten", "für wahr halten", "vertrauen", "erwarten", "einbilden", "ernst nehmen" usw. gemeint sein. Im obigen Beispiel wird "Glaube" sowohl im Sinne von "für wahr halten" als auch im Sinne von "vertrauen" benutzt.

"Das Gesetz [PID] läuft nun entweder darauf hinaus, dass [...] die Biologie nicht mehr anerkannt wird, oder aber dass die Menschenwürde keine prinzipielle Universalität mehr genießt."

In dieser alten Diskussion auf dem Atheist Media Blog benutzt der gute Epigonias das Wort "Mensch" in zwei verschiedenen Bedeutungen: Einmal als biologische Bezeichnung eines Lebewesen und einmal als Träger der Menschenwürde. Es ist aber genau der zweite Punkt, der strittig ist und damit trägt das biologische Argument so zumindestens nicht.

(zur Fehlschluss-Übersicht)

Netztrüffel

2011-08-16T09:30:00.001+02:00

Fakt ist, dass Atheisten ohne Skruppel morden können, denn sie glauben sowieso es gibt keinen Gott der mich bestrafen kann und nach dem Tod ist alles vorbei.

Gefunden auf: blasphemieblog2.wordpress.com

Popcorn-Zeit!

2011-08-15T19:01:00.000+02:00

Die herausragende Eigenschaft des selbsternannten Verteidigers der katholischen Kirche Matthias Matussek ist sein sorgloser Umgang mit auch den peinlichsten Argumenten (wie hier schon mal gezeigt). Dass Matussek der Meister des Fremdschämens ist, hat er mit seinem neuen Buch sogar dem katholischen Theologen Rainer Kampling unmissverständlich klar gemacht. Ich zitiere aus der Buchbesprechung auf dradio.de.

[Aus M&Ms Buch zitiert] "Dies ist das Buch eines Journalisten über Gott und die Welt. Es ist auch das Buch eines religiösen Journalisten. Ich weiß, das kann peinlich werden."

Und wer dieses Buch durchgelesen oder besser noch durchlitten hat, wird ihm aus vollsten Herzen zustimmen: Dieses Buch ist peinlich - in der Wortwahl, im Stolz des Autors auf seine theologische Unbildung, in seiner Schludrigkeit.

Quelle: dradio.de

(Mit Dank an skydaddy)

Zitat zum Sonntag

2011-08-14T09:30:00.000+02:00

Kein einziger deutscher Bischof aber war als Häftling in einem Hitler-KZ. Bischof Berning hat sogar einige KZs besucht, hat die Lagereinrichtungen, die Wachen gelobt, die Häftlinge zu Gehorsam und Treue gegen Volk und Führer ermahnt und seine Predigt mit einem dreifachen 'Sieg Heil' beschlossen.

- Karlheinz Deschner (1924-) , dt. Schriftstellen und Kirchenkritiker

Netztrüffel

2011-08-13T11:15:00.001+02:00

Die Magistratsabteilung 57 der Stadt Wien, zuständig für Frauenförderung und Koordinierung von Frauenangelegenheiten, warnt auf Ihrer Internetpräsenz vor den Gefahren von K.O. Tropfen. Konstruktiv wie die GendermainstreamerINNEN nun mal so sind, bietet M57 sogar Tipps zur Prävention und Verhaltensregeln an.

Denken Sie daran, dass die Täter sowohl Fremde, neue Bekanntschaften, aber auch vermeintliche Freunde sein können.

Quelle: wien.gv.at

Misstrauen soll die Basis des intergeschlechtlichen Umgangs sein!

(via vonhaeftens-blog.de)

Die Unvereinbarkeit von Wissenschaft und Religion

2011-08-12T09:10:00.001+02:00

Wenn es um die Vereinbarkeit von Glaube und Naturwissenschaft geht, werden die Argumente der Apologeten diffus. Religion soll eine andere Kategorie von Fragen beantworten können (z.B.: Warum-Fragen) als die Naturwissenschaft (z.B.: Was- und Wie-Fragen). Lassen wir mal die simplistischen Gegenbeispiele - Warum ist der Himmel blau? - beiseite und stellen die Frage, ob mit der obigen Kategorisierung tatsächlich zwei komplementäre Bereiche von Fragen etabliert werden, die nichts miteinander zu tun haben.

Bezüglich der Vereinbarkeit von Evolutionstheorie und des Schöpferglaubens wird meist wie folgt argumentiert: Gott soll die Menschen mit Hilfe der Evolution erschaffen haben. Sprich: Er hatte also ein ganz konkretes Ziel - nämlich uns.

Die Evolutionstheorie beschreibt die Entstehung und Entwicklung der Arten als Zusammenspiel von Zufall (hier: Mutationen) und Notwendigkeit (hier: natürliche Selektion). Dank des Zufallselements ist die Evolution ein ungerichteter Prozess. Wenn z.B. die Geschichte um ein paar Milliarden Jahre zurückgedreht werden würde, dann würden sich zwar wieder irgendwelche Arten entwickeln. Es ist jedoch fast ausgeschlossen, dass das wir Menschen nochmal entstehen würden.

Wie kann jedoch ein Ingenieur ein bestimmtes Produkt mit einem ungerichteten Prozess herstellen? Genau diesen Widerspruch sollte natürlich der letzte Blogeintrag aufzeigen.

Wenn also Gott die Evolution benutzt hätte, um die Arten entstehen zu lassen, dann war der Mensch aber nicht mehr als eine sehr, sehr, seehr glückliche Fügung. Welcher Gläubige behauptet schon, dass Gottes Heilsplan sein Wetteinsatz beim größten Glückspiel des Universums war? Wer fühlt sich da gewollt?

Die Evolutionstheorie ist nicht vereinbar mit einem Gott, der den Menschen wollte.

Womit gezeigt ist, dass der Kategorisierungstrick der Apologeten nach Wie- und Warum-Fragen zwar hilft einige Gottesvorstellungen mit der Naturwissenschaft zu vereinen (z.B. ein gleichgültiger Gott). Das Ganze funktioniert aber eben und gerade nicht mit den tatsächlich geglaubten Gottesvariationen.

Den Menschen erfinden (nach Gottes Art)

2011-08-09T09:28:00.000+02:00

Der Chef betritt das Großraumbüro seiner Ingenieure. "Hey Leute, hört mal alle her!" Hundert Gesichter wenden sich der Tür zu. "Ich hab' eine großartige Idee. Lasst uns --- die Krone der Schöpfung bauen!" Abwartendes Schweigen erfüllt den Raum, bis sich der mutigste Ingenieure meldet. "Was meinst Du denn genau, Chef?" Dieser antwortet: "Das ist jetzt erstmal nicht so wichtig. Fangt Ihr einfach mal an etwas zu konstruieren - jeder nach seinem (oder ihrem) Gusto." Als der Chef den Raum verlässt, hinterlässt offene Münder, ratlose Gesichter und zuckende Schultern.

Nach einer Weile beginnen die Ingenieure zu arbeiten. Einer erfindet das Rad, ein Zweiter schreibt einen optimalen Algorithmus zum Auffinden neuer Primzahlen, ein Anderer konstruiert eine Schaltelektronik für Dampfloks und der Nächste erfindet das Rad - nochmal. Einige Ingenieure arbeiten alleine. Andere bilden kleine Teams und arbeiten gemeinsam z.B. an dem Kühlschrank mit wiederauffüllbaren Kühlmittel. Das Projekt "Blinkerflüssigkeit" wird jedoch nach anfänglichen Erfolgen rasch wieder eingestellt.

Ein halbes Jahr später betritt der Chef erneut das Büro und begutachtet kritisch die neuen Erfindungen, die ihm präsentiert werden. Ohne erkennbaren Grund greift er sich den selbstreinigen Toilettensitz heraus und ruft: "Heureka! Genau das hab ich von Anfang an gewollt!"

Der Gott, der immer verliert

2011-08-05T09:38:00.000+02:00

Ein r/atheism Fundstück

Zitat zum Sonntag

2011-07-31T22:07:00.000+02:00

Es ist etwas sehr Schönes, wenn man sieht, wie die Armen ihr Kreuz tragen. Wie die Passion Christi, ist ihr Leid ein großes Geschenk für die Welt.

- Anjezë Gonxhe Bojaxhiu alias Mutter Theresa (1910-1997), Ordensgründerin

Ketzer 2.0 - Folge 16

2011-07-28T20:32:00.000+02:00

Nach mehr als einem halben Jahr äußerster Willensanstrengung mussten wir einsehen, dass Abstinenz einfach nichts für uns ist. Deswegen gibt es ab jetzt die 16. Folge von Ketzer 2.0 dem Podcast für gottlose Gedanken zum Leben. Diesesmal lässt uns Kardinal Marx an seinen Lebensweisheiten teilnehmen, besprechen wir die Reaktionen aus der Politik zur päpstlichen Bundestagsrede, untersuchen wir die neu eingerichtet katholische Untersuchungskommission zu den Missbrauchsfällen (Abteilung: Deutschland) und ich berichte über den Zusammenhang zwischen Religion und Unglück. Man höre! Man lade runter! Man abonniere!

True Story

2011-07-26T09:30:00.001+02:00

Und hier der Link zur Bibelstory.

Zitat zum Sonntag

2011-07-24T11:42:00.001+02:00

Wenn jemand zu mir kommt und nicht seinen Vater und die Mutter, Weib und Kinder, Brüder und Schwestern haßt, dazu aber auch seine eigene Seele, der kann nicht mein Jünger sein.

- Jesus Christus, Lukas 14:26

Philosoraptor über Bibel, Moral und Textblindheit

2011-07-22T20:26:00.001+02:00

Ein r/atheism Fundstück

Religion und Unglück

2011-07-17T13:16:00.001+02:00

Püttmanns steile These

Andreas Püttmann ist wohl einer der engagiertesten Verteidiger des Glaubens. Sein Engagement geht sogar soweit, dass er mit dem Titel seines aktuellen Buchs "Gesellschaft ohne Gott" quasi eine deutsche Übersetzung von "Society without God" des Soziologen Phil Zuckerman verhindert. Aber es gilt auch hier in dubio pro reo. Vermutlich war die Buchtitelüberschreibung nur Zufall - zumindestens aber nicht beabsichtigt.

Jedenfalls trägt Publizist Püttman hin und wieder zum Online-Diskussionmagazin The European bei und tat dies zuletzt am 20.04.2011 mit einem fulminanten Werk unter der Überschrift "Religion und Glück - Die wohltemperierte Gesellschaft." In diesem lässt Püttmann wenig unversucht, die Schrecken einer gottlosen Gesellschaft heraufzubeschwören. Neben allerlei Standard-Schaumschlägereien in Richtung Atheismus ("Atheismus kann kein halt geben" - wie überraschend) konzentriert sich Püttmann vorallen auf Allensbach-Umfragen und aus diesen möchte ich mir eine herauspicken.

Auch, dass die 2008 in London gestartete atheistische Buskampagne menschliches Lebensglück an eine Abkehr von Gott koppelte, ist irreführend. „Bin sehr glücklich“ bekunden 45 Prozent der „gläubigen Kirchennahen“, aber nur jeweils 31 Prozent der „kirchlich distanzierten Christen“ und „Nichtreligiösen“ sowie 24 Prozent der „Glaubensunsicheren“. Trübe Aussichten auf eine Gesellschaft ohne Gott.

Quelle: theeuropean.de

Religion macht glücklich? Dann nehmen wir doch Herrn Püttmann beim Wort und schauen uns das Verhältnis von Glück und Religiösität in den Ländern Europas an. Sollte Püttman mit seiner implizierten These Recht haben, dann müsste man doch eigentlich folgendes erwarten: Je wichtiger Religion in einem Land ist, desto glücklicher sind die Menschen dort. Dank des Mysteriums Internet kann man sich nun selbst ein Bild von der Lage machen.

Gottesglaube und gesellschaftliches Glück

(Quellen [1] und [2]: siehe unten;

Länder nach ihrem internationalen Kfz-Kennzeichen)

In diesem Streudiagramm ist das mittlere, subjektive Lebensglück für 30 europäische Nationen gegenüber der Religiösität dieser Gesellschaften aufgetragen. Dabei geben die p-Werte an, mit welcher Wahrscheinlichkeit sich die gefundenen Zusammenhänge rein zufällig ergeben hätten, wenn es keinen kausalen Zusammenhang gäbe (stark vereinfacht gesagt). Je kleiner also der p-Wert, desto unwahrscheinlicher ist es, das man es mit einem reinem Zufallsprodukt zu tun hat. Im allgemeinen wird ein p-Wert von 0,05 und kleiner als Mindestvoraussetzung für einen kausalen Zusammenhang betrachtet (statistische Signifikanz). Die eingetragenen Linien sind diejenigen, die am besten den Zusammenhang zwischen den beiden Größen (also Religiösität und Lebensglück) beschreiben. (Hinweis für die Experten: es wurde eine normale und eine robuste lineare Regression durchgeführt und im folgenden werde ich nur die Standardregression zur Interpretation der Daten herannehmen.)

Das Resultat spricht eine deutliche Sprache. Europäische Gesellschaften sind nicht glücklicher je religiöser sie sind. Damit ist Püttmanns These widerlegt. Die Graphik deutet vielmehr an, dass europäische Gesellschaften mit steigenden Gottesglauben unglücklicher werden. Der p-Wert ist mit 0,121 allerdings noch so hoch, dass man erstmal von einem Nullergebnis ausgehen muss.

Der Glaube an Gott hat keinen Einfluss auf das Glück einer Gesellschaft.

Von wegen "trübe Aussichten". Aber vielleicht reicht der pure Glaube an einen Gott ja noch nicht aus, um einen messbaren Einfluss auf das gesellschaftliche Glück zu bekommen. Religion - so die Verteidiger eben dieser - muss ja gelebt werden.

Bedeutung der Religion und gesellschaftliches Glück

(Quellen [1] und [3]: siehe unten;

Länder nach ihrem internationalen Kfz-Kennzeichen)

In diesem Streudiagramm ist das gesellschaftliche Glück in 30 europäischen Nationen diesesmal gegen die Bedeutungslosigkeit der Religion im Alltag aufgetragen (BG = Bulgarien versteckt sich übrigens unter der Legende, wurde aber in den Auswertungen beachtet). Mit einer statistischen Signifikanz von p=0,009 haben wir also folgendes Resultat:

Je weniger Bedeutung Religion im Alltag der Bevölkerung hat, desto größer ist das gesellschaftliche Glück.

Tolle Aussichten auf eine religionslose Gesellschaft. Ich möchte noch unterstreichen, dass ich hier erstmal keinen kausalen sondern nur einen korrelativen Zusammenhang etabliert habe.

Verwirrt?

Für Herrn Püttmann bliebe jetzt noch die Hypothese übrig, dass Religion in Deutschland glücklich macht. Was allerdings jetzt gerade an der deutschen Religiösität so speziell sein soll, kann ich nicht abschätzen. Vermutlich ist an Deutschland diesbezüglich gar nichts speziell und ich wette darauf, dass religiöse Menschen im Vergleich zu den nicht-religiösen innerhalb aller Gesellschaften glücklicher sind.

Doch wie kann es sein, dass auf der einen Seite religiöse Menschen in einer Gesellschaft glücklicher sind, aber religiöse Gesellschaften insgesamt unglücklicher?

Dieser scheinbare Widerspruch löst sich in Wohlgefallen auf, wenn man sich die Einflüsse auf das Lebensglück im Detail anguckt. Menschen sind soziale Tiere und als solche natürlich am glücklichsten, wenn sie in einer Gruppe (zB einer Religion) integriert sind. Die oben erwähnte Allensbach-Umfrage vergleicht aber auf der einen Seite Menschen, die sicher sozial integriert sind ("kirchennah"), mit Menschen, die eben nicht sicher integriert sind ("kirchenfern", "nicht-religiös" und "Glaubensunsicher"). Püttmann vergleicht hier also Äpfel auf der einen Seite mit Äpfel plus Birnen auf der anderen Seite und kommt zum - total überraschenden - Schluss, dass die Apfelkonzentration in der puren Apfelgruppe höher ist.

Fazit

Natürlich reicht eine rein korrelative Analyse nicht aus, um einen kausalen Zusammenhang zu zeigen. Man sollte aber trotzdem versuchen, die Daten mit einer vorläufigen Arbeitsthese zusammenfassend zu interpretieren. Und diese lautet hier:

Religion ist zwar ein Weg zum individuellen Lebensglück, hat aber auf das gesamtgesellschaftliche Lebensglück einen negativen Einfluss.

Quellen

[1] Lebensglück

"Alles zusammengenommen, wie glücklich sind sie auf einer Skala von 1-10?" (Original: "Taking all things together on a scale of one to 10, how happy would you say you are?"). Die Skala 1-10 wurde dann auf das Interval 0-10 projeziert.

R. Veenhoven, World Database of Happiness, collection Happiness in Nations, Overview of happiness surveys using Measure type: 112C / 10-step numeral Happiness (2007), viewed on 2011-07-14 at http://worlddatabaseofhappiness.eur.nl [Deep Link]

[2] Gottesglaube

"Welche der folgenden Aussagen beschreibt Ihren Glauben am besten? 1) Ich glaube, dass es einen Gott gibt. 2) Ich glaube, dass es eine Art höhere Macht gibt. 3) Ich glaube nicht, dass es einen Gott oder eine höhere Macht gibt." (Original: "Which of these statements comes closest to your beliefs? 1) I believe there is a God. 2) I believe there is some sort of spirit or life force. 3) I don’ t believe there is any sort of spirit, God or life force.")

Special Eurobarometer 225 / Wave 63.1 – TNS Opinion & Social. (2005) S. 9. [Wikipedia Link]

[3] Bedeutung der Religion

Spielt die Religion eine wichtige Rolle in Ihrem Leben? Die angegebenen Werte beziehen sich auf den Anteil der Nein Anworten.

Gallup Umfrage (2007-2008) [Wikipedia-Link]

Zitat zum Sonntag

2011-07-16T09:30:00.000+02:00

Presse: Ich bin aus der kathol. Kirche exkommuniziert. Die blöden Pfaffen! Ich scheiße auf diese dumme Afferei. Pflege mir nach eigenem Gusto den Herrgott zu verehren.

- Joseph Goebbels (1897-1945), dt. Politiker und Katholik, aus seinem Tagebuch.

Odin vs. Jesus

2011-07-13T09:30:00.001+02:00

Quelle: r/atheism

Kardinal Marx spricht für sich selbst

2011-07-11T20:23:00.001+02:00

Manchmal braucht der engagierte Antitheist nicht mehr tun, als Pressemittelungen zu ziteren. Des wegen lasse ich mal den Evangelischen Pressedienst zu Wort kommen, der wiederrum den Münchner Kardinal Reinhard Marx indirekt zitert:

Es gehe um den Umgang mit gescheiterten und zerbrochenen Menschen, wozu er unter anderem Geschiedene und Homosexuelle zählte.

Quelle: epd.de

Geschiedene und Homosexuelle sind also gescheiterte und zerbrochene Menschen. Aha.

(via Atheist Media Blog und queer.de)

Sonntagsgottesdienst beliebter als meine Badewanne

2011-07-08T22:20:00.001+02:00

Darf man sich über zwei Jahre alte Pressemitteilungen der Evangelischen Kirche in Hessen und Nassau (EKHN) lustig machen? Natürlich nicht. Man muss.

Angesichts der langsam aber stetig schwindenden Bedeutung der Kirche, griff die EKHN zu einem - wie diese wohl formulieren würde - verblüffenden Argument.

Sonntagsgottesdienst beliebter als Bundesligafußball

überschrieb sie eine Pressemitteilung vom 25. Mai 2009 und fuhr fort mit

Jeden Sonntag besuchen deutschlandweit mehr Menschen einen „normalen“ Evangelischen Sonntagsgottesdienst als ein Fußballspiel, nämlich zwischen 800.000 und 1 Millionen Menschen.

Quelle: www.ekhn.de

Zuerst sei mal negativ angemerkt, dass in der Überschrift nur von "Bundesligaspielen" die Rede ist, während diese im Text zu den allgemeineren "Fußballspielen" aufgebläht werden. Aber kann das wirklich sein? König Fußball kniet vor der angestaubten Kirche?

Offenbar ließ sich die EKHN in ihrer augenscheinlichen Verzweiflung zu überprüfbaren Aussagen hinreißen, was das allwissenden Internet natürlich unnachgiebig bestraft. So sahen denn die Zuschauerzahlen der nachfolgenden Saison 09/10 aus.

Stadt	Fassungsvermögen	Auslastung [%]	Zuschauerschnitt
München	69622	100	69622
Bremen	33950	99,6	33814,2
Mainz	20300	99,5	20198,5
Hoffenheim	30150	99,2	29908,8
Schalke	61673	99,2	61179,62
Freiburg	24000	98,8	23712
Stuttgart	42101	98,4	41427,38
Wolfsburg	30000	98,1	29430
Hamburg	57000	98	55860
Leverkusen	30105	96,3	28991,12
Köln	50000	95,6	47800
Dortmund	80522	94,9	76415,38
Frankfurt	51500	91,2	46968
Nürnberg	46780	89,1	41680,98
Mönchengladbach	54067	88,4	47795,23
Bochum	31328	78,3	24529,82
Hannover	49000	76,2	37338
Berlin	74244	59,4	44100,94
Gesamt/Schnitt	836342	92,23	760771,96

Quelle: rp-online.de

Selbst wenn also die Bundesliga-Fußballstadien jeden Sonntag bis auf den letzten Platz gefüllt gewesen wären, wäre die vorhandene Kapazität gerade eben dazu ausreichend, die Zuschauerzahlen über das unteren Ende der von der EKHN angegebenen Spanne zu bewegen.

Mit gleichem Recht könnte die EKHN auch argumentieren, dass Gottesdienste beliebter sind als meine Badewanne.

Und wie würde wohl so ein Vergleich ausfallen, wenn man auf der einen Seite noch die katholischen Gottesdienstbesucher (plus alle Kleinsekten) und auf der anderen Seite alle Zweit und Drittligaspiele, Bezirks- und Kreisklassen, A-, B-, C- und D-Jugendspiele (Männer+Frauenfußball) mitnehmen würde?

Die Wahl des richtigen Gegners lässt doch jeden Zwerg wie einen Riesen erscheinen.

(Mit Dank an Noch ein Fragender)

Steinzeitmensch vs. Gott

2011-04-28T09:13:00.001+02:00

Ein r/atheism Fundstück

Ein glückliches Hasenfest!

2011-04-24T11:23:00.000+02:00

Science is the poetry of reality.

- Richard Dawkins (1941-), brit. Evolutionsbiologe und Publizist

Im Rahmen der neuen Sprachregelung der deutschsprachigen Vereinigung frecher, totalitärer, aggressiven und militanten Atheisten wünsche ich den ausharrenden Lesern ein glückliches Hasenfest!

PS: Barbra Streisand :D

Zitat zum Sonntag

2011-03-27T09:13:00.003+02:00

Freue Dich mehr über intelligentem Widerspruch als über passive Zustimmung; denn wenn die Intelligenz so viel wert ist, wie sie Dir wert sein sollte, dann liegt im Widerspruch eine tiefere Zustimmung.

- Bertrand Russell (1872-1970), brit. Philosoph, Mathematiker und Logiker

Zitat zum Sonntag

2011-03-20T09:13:00.002+01:00

Mit welchem Recht schicken Sie sich an, für mich zu beten? Ich brauche keinen Fürsprecher, ich werde alleine durchkommen.

- E. M. Cioran (1911-1995), rumän. u. frz. Philosoph und Aphoristiker in Vom Nachteil, geboren zu sein.

Baum! Nicht Leiter...

2011-03-17T09:13:00.002+01:00

Ein r/atheism Fundstück

Das Christentum zusammengefasst

2011-03-15T09:13:00.002+01:00

Gott blieb im Himmel und stieg zur Erde hinab, um sich mit einer jungen Frau selbst zu zeugen, damit er sich dann an sich selbst opfern konnte, um uns damit die Tür zu ihm zu öffnen, die er zuvor mit Eintrittsbedingungen belegte, von denen er wusste, dass wir uns nicht dran halten werden können.

TADA!

Zitat zum Sonntag

2011-03-13T12:26:00.001+01:00

Das Dunkel, die Unlogik der Sünde und die für unsere Augen übergroße Helligkeit Gottes treffen sich im Kreuz und das übersteigt unsere Logik.

- Papst Benedikt XVI. (1927-hoffentlich noch ganz lange) über die logische Kohärenz seiner Glaubensinhalte

So nah

2011-02-15T09:13:00.006+01:00

Quelle: atheistcartoons.com

Zitat zum Sonntag

2011-02-13T09:13:00.002+01:00

Es ist müßig davon zu reden, dass wir Seelen für Gott gewinnen wollen. Ist Gott so hilflos, dass er nicht von sich aus Seelen für sich gewinnen könnte? Religion ist immer die persönliche Angelegenheit jedes einzelnen.

- Mahatma Gandhi (1869-1948), ind. Politiker und Reformator

War on Xmas

2011-02-08T09:13:00.001+01:00

Ein r/atheism Fundstück

Zitat zum Sonntag

2011-02-06T09:13:00.001+01:00

Glaube heißt nicht wissen wollen, was wahr ist.

- Friedrich Nietzsche (1844-1900), dt. Philosoph

Notwendige Beschneidung

2011-02-01T09:13:00.006+01:00

Ein r/atheism Fundstück

Zitat zum Sonntag

2011-01-30T09:13:00.000+01:00

Strenge Moralisten sagen: Um glücklich zu sein, muß man alle Leidenschaften aus sich verdammen. Dieser Rat ist ungefähr so gut, als wie wenn man einem, der über enge Stiefel klagt, sagt, er soll sich beide Füß' amputieren lassen, damit er kein Verdruss mehr mit dem Schuster hat.

- Johann Nepomuk Nestroy (1801-1862), österr. Komödiendichter und Schauspieler

Netztrüffel

2011-01-28T09:13:00.000+01:00

Ich nehme mir jetzt mal die Freiheit, deinen Kommentar ein bisschen zu kürzen.

In einer Diskussion auf: scepticmaniac.wordpress.com

Oink! Oink!

Logische Fehlschlüsse (16) - Argument von der Wiederholung

2011-01-27T09:13:00.020+01:00

Beschreibung: Eine Behauptung wird so häufig wiederholt, dass diese als wahr akzeptiert wird.

Logische Struktur: A ist wahr. A ist wahr. A ist wahr. A ist wahr. A ist wahr. A ist wahr. A ist wahr. A ist wahr. A ist wahr. A ist wahr. A ist wahr. A ist wahr. A ist wahr. A ist wahr. A ist wahr. A ist wahr. A ist wahr.

Beispiele: Nehmen wir doch als Beispiel die behauptete Unverzichtbarkeit der Kirche/Religion für unsere Gesellschaft.

"Ich sehe auch nicht ein, warum wir unser bewährtes System aufgeben sollten, das ohnehin ganz andere Möglichkeiten für das Wirken der Kirche in Deutschland und für die Hilfe in anderen, gerade den armen Ländern eröffnet. Bisher hat noch niemand zeigen können, wie er die unweigerliche Schließung von kirchlichen Einrichtungen und Hilfeleistungen, den Verlust von Hunderttausenden Arbeitsplätzen und den Schaden für die Gesamtgesellschaft verantworten könnte."
- Bischof Müller, Quelle: hpd.de

"Das Diakonische Werk und seine karitativen Einrichtungen sind wichtige Pfeiler der sozialen Infrastruktur in Deutschland. Die haupt- und ehrenamtlichen Kräfte der Diakonie tragen wesentlich zum gesellschaftlichen Zusammenhalt bei."
- (sinngemäß) Bundeskanzerlin Angela Merkel, Quelle: domradio.de

"Mit der Kirchensteuer trägt die Kirche zum Wohlergehen der Menschen in Staat und Gesellschaft bei. Die Kirche verwendet die Steuer zum Beispiel für Kindertagesstätten und Schulen, durch die der Staat entlastet wird. Die Gesellschaft lebt zu einem nicht unerheblichen Teil auch von der Kirchensteuer."
- (sinngemäß) Kardinal Lehman, Quelle: domradio.de

"Obwohl ich nicht religiös bin, fürchte ich also eine gottlose Gesellschaft nicht weniger als jene, die religiös gebunden sind"
- Gregor Gysi, Quelle: kath.net

Snoopy und die Theologie

2011-01-25T09:13:00.002+01:00

Ein r/atheism Fundstück

Und so lasset die Priester kommen

2011-01-23T11:09:00.000+01:00

Ein r/atheism Fundstück

Zitat zum Sonntag

2011-01-23T09:13:00.000+01:00

Wer in Glaubensfragen den Verstand befragt, kriegt unchristliche Antworten.

- Wilhelm Busch (1832-1908), dt. Dichter und Zeichner

Netztrüffel

2011-01-20T09:13:00.002+01:00

Den Null-Punkt ohne Raumausdehnung stellt die konstante Lichtgeschwindigkeit dar.

Quelle: scienceblogs.de/hier-wohnen-drachen

Oink! Oink!

Das ist nicht die Antwort, die Du suchst

2011-01-18T09:13:00.004+01:00

Ein r/atheism Fundstück

Zitat zum Sonntag

2011-01-16T09:13:00.005+01:00

Religion ist Feigheit vor dem Schicksal. Nichts weiter.

- Rudolf von Delius (1878-1946), dt. Herausgeber, Schriftsteller und Philosoph

Netztrüffel

2011-01-13T09:13:00.003+01:00

Tatsächlich verhielt es sich mit der Logik wie wir sie kennen nicht so, wie wir es gerne hätten.

Quelle: islam-blogger.de

Mäh! Mäh! (Aber dafür erfrischend ehrlich.)

Hinweis zur Abstinenz

2011-01-11T09:13:00.002+01:00

Ein r/atheism Fundstück

Zitat zum Sonntag

2011-01-09T14:33:00.000+01:00

Die hohe reich dotierte Geistlichkeit fürchtet nichts mehr als die Aufklärung der unteren Massen.

- Johann Wolfgang von Goethe (1749-1832), dt. Dichter

Der kürzeste logische Fehlschluss

2011-01-06T16:31:00.000+01:00

"Das ist doch normal!"

Die Frage an meine Leserschaft ist nun: Welcher logischer Fehlschluss ist das?

Da ist für jeden was dabei

2011-01-05T09:13:00.000+01:00

(Mit Dank an Thommy)

Spaemann: Meister der logischen Fehlschlüsse

2010-12-31T09:13:00.009+01:00

Robert Spaemann, deutscher Philosoph und Theologe, erfreut sich auch weiterhin einer großen Beliebtheit in der christlichen Apologetik-Community, die ich auch mit viel gutem Willen nicht nachvollziehen kann. Dieser selbsternannte Verteidiger des halluzinierten Naturrechts, welches übrigens rein zufällig mit seiner eigenen Meinung identisch ist, gab der katholischen Zeitung für Politik, Gesellschaft und Kultur "Die Tagespost" ein ausführliches Interview.

Ich möchte mir nur ein Zitat herauspicken und auseinandernehmen. Man zähle die logischen Fehlschlüsse:

Tagespost: Warum muss man die Aufklärung vor sich selbst in Schutz nehmen? Ihrem Selbstverständnis nach ist sie doch der Mut, sich seines Verstandes ohne Anleitung eines anderen zu bedienen. Sie sollte also ganz gut alleine zurechtkommen ...

Spaemann: Der erste, der das sah, war Nietzsche. Nietzsche schreibt einmal, dass die Aufklärung letzten Endes zum Atheismus führe. Wenn aber dieses Ziel erreicht wird, wird die Aufklärung selbst sinnlos, denn sie bringt eine Voraussetzung mit, die sie vom Christentum geerbt hat, nämlich dass es Wahrheit gibt und – wie Nietzsche sagt – dass die Wahrheit göttlich ist. Wenn es Gott nicht gibt, sagte Nietzsche, dann gibt es keine Wahrheit, dann gibt es nur die individuellen Perspektiven jedes Menschen auf die Welt, und die Frage nach einer wahren Perspektive stellt sich nicht, denn das wäre die Perspektive Gottes. Wenn dem aber so ist, folgt daraus, dass das ganze Geschäft der Aufklärung rückblickend sinnlos war.

Quelle: die-tagespost.de

Ich komme auf insgesamt sechs Fehlschlüsse.

Erstens: Chewbacca-Verteidigung. Diese habe ich definiert als eine Argumentation, die von so vielen logischen Fehlschlüssen durchsetzt ist, dass eine Entwirrung der einzelnen auch unter größtmöglicher Anstrengung nicht mehr möglich ist. Ich möchte es aber trotzdem versuchen.

Zweitens: Strohmann-Argument. "Die Aufklärung basiert darauf, dass Wahrheit göttlich ist." Ehm. Nein.

Drittens: Argument von der Autorität. Spaemann setzt seine Argumentation eben nicht nur in den historischen Kontext ("Nietzsche war der erste"), sondern übernimmt Nietzsches Behauptungen unreflektiert ("wie Nietzsche sagt").

Viertens: Unbewiesene Behauptung (noch nicht in meine Liste aufgenommen). "Wahrheit kann nur göttlich sein." Auf dieser bloßen Behauptung stützt sich Spaemanns gesamte Argumentation. Der Sinn einer Argumentation sollte es aber sein, Strittiges auf weniger Strittiges zurückzuführen. Spaemann macht genau das Gegenteil.

Fünftens: Ein glatter Widerspruch in sich. "Nur Gott kann die Wahrheit kennen." Hier benutzt Spaemann die bei Apologeten allzu beliebte Lücke in der Erkenntnistheorie: "Ich weiß nichts mit absoluter Sicherheit, außer dass ich existiere." Diese Lücke basiert allerdings nicht auf der Unvollständigkeit des Wissens, sondern wird von der Subjektivität des Erkenntnisgewinns verursacht. Selbst wenn der personale Gott also allwissend wäre (eine weitere unbewiesene Behauptung), dann hätte auch er keinen Zugriff auf die absolute Wahrheit, eben weil er ein Individuum wäre. Entweder ist Gott also personal oder es hat Zugang zur Wahrheit im Spaemannschen Sinne.

Sechstens: Falsche Dichotomie. "Wenn es nicht die göttliche Wahrheit gibt, dann bleibt nur die subjektive Perspektive der Menschen übrig." Und hier "vergisst" Spaemann intersubjektive Wahrheiten, also Wahrheiten die für mehrere Individuen gleichermaßen erkennbar sind. Zufällig basiert die Naturwissenschaft auf eben diesem Wahrheitsbegriff und Spaemann ignoriert schlicht diese ihm so verhasste Methode zum Erkenntnisgewinn.

Ausserdem tritt Spaemann dann noch gegen Homosexuelle:

Ein Mensch, dem die natürliche Anziehung durch das andere Geschlecht fehlt, kann in vieler Hinsicht ein edler und guter Mensch sein. Das ändert aber nichts daran, dass durch das Fehlen heterosexueller Attraktion ihm etwas Wichtiges fehlt.

Was soll man dazu noch sagen?

Violettvideo Kirchenfinanzen

2010-12-30T11:48:00.000+01:00

(via Blasphemieblog Reloaded)

Philosoraptor on God's Atheism

2010-12-30T09:13:00.001+01:00

Ein r/atheism Fundstück

Woher der Hass kommt

2010-12-28T15:50:00.001+01:00

Christenhass. Kirchenhass. Islamhass. Religionshass. Hass. Hass. Hass. Überall gibt es Hass. Wohin man auch blickt.

Zumindestens wenn man in den Köpfen so einiger Gläubige blickt.

So lautet zumindestens der gern und häufig benutzte Vorwurf gegeüber uns armen und in der Regel überhaupt nicht hassenden Atheisten. Aber vielleicht sollte ich das nochmal betonen. Zwar gibt es durchaus ein paar Eigenschaften des Glaubens und seiner Vertreter, die mich auf die Palme bringen. Hier sei stellvertretend die entwürdigende Hörigkeit der Gläubigen gegenüber ihrem Gott (oder Götter) genannt. Doch ich hasse nicht wirklich. Weder die Christen, noch die Muslime, noch Hindus, noch Juden und nach meiner Erfahrung gilt Ähnliches für das Gros der engagierten Atheisten.

Es fragt sich dann, warum der Gläubige so viel Hass zu erkennen vermeint, wo es doch keinen zu erkennen gibt. Sicherlich ist er geübt darin, Dinge (Sinn!) wahrzunehmen, wo keine sind. Aber warum gerade Hass und das auch noch in uns Atheisten? Woher kommt all der Hass?

Natürlich vom Gläubigen selbst.

Aber halt. Bevor man mir vorwirft, bloß zu projezieren und mit argumentativen Nebelgranaten um mich zu werfen, sollte man wenigstens meine Argumentation kennen.

Man stelle sich also vor, dass man tief und innig an irgendetwas vollkommen Unsinniges oder Lächerliches glaubt (Gott, Homöopathie, die intellektuelle Redlichkeit eines Püttmanns). Man hat seine Identität auf dieser Lächerlichkeit errichtet und ist sich vielleicht sogar diffuse bewusst, dass diese Basis tatsächlich lächerlich ist. Dann kommt da so ein skeptischer Mensch daher und wagt es, das Lächerliche lächerlich zu nennen. Das verletzt. Tief. Der Skeptiker greift eben nicht nur die Glaubensinhalte an sondern die eigene Identität an sich! Wie kann uns ein anderer Mensch nur so etwas antun? Warum sollte er uns nur so schwer verletzen wollen? Dafür muss er doch einen Grund haben! Und da wäre er dann: der Hass.

Der entblößte Gläubige sucht also nach einer Erklärung für das verletzende Verhaltens seines Gegenübers und findet diese im untergeschobenen Hass.

Als netter Nebeneffekt schwingt im Hassvorwurf auch immer der Vorwurf der Irrationalität mit, welche nicht nur die Glaubwürdigkeit des Skeptikers untergraben soll. Zusätzlich lässt sich mit irrationalen Menschen natürlich nicht gut diskutuieren, was den Gläubigen praktischerweise von der Last befreit, sich tatsächlich mal mit den Argumenten der Gegenseite zu beschäftigen.

Aber, mein lieber Theist, in einer Diskussion über Glaubensinhalte ist ein Angriff auf die Identität unumgänglich, wenn diese Identität auf genau diesen Glaubensinhalten aufgebaut wurde. Die Verletzung der in diesem Kontext dann so genannten religiösen Gefühlen ist - leider - unvermeidbar. Sorry.

Philosoraptor on God's Birthday

2010-12-24T09:13:00.002+01:00

Ein r/pics Fundstück

Denk doch mal einer an Jesus!

2010-12-23T09:13:00.000+01:00

Ein r/atheism Fundstück

Netztrüffel

2010-12-21T09:13:00.014+01:00

Wir haben die Kommentare schon längst gelöscht und nein, wir drücken uns nicht vor den Kommentaren.

Gefunden auf: sunnahblog114.wordpress.com

Mäh! Mäh! (Kontextabhängig nicht verletztend)

Übrigens gibt es zu diesem Netztrüffel eine Geschichte, die man auf dem exzellenten Blasphemieblog reloaded nachlesen kann.

Die Wohlfahrtslegende

2010-12-20T10:00:00.000+01:00

Es folgt ein Ausschnitt aus einer Diskussion, die ich zwar so nicht wortwörtlich aber doch sinngemäß schon einige Male geführt habe. Dramatis personae wären meine Wenigkeit (MW) und ein Verteidiger des Glaubens (VdG).

VdG: Aber die Kirche tut doch soviel Gutes!
MW: Was denn zum Beispiel?
VdG: Na, die ganze kirchlich finanzierte Wohlfahrt!
MW: Du meinst Caritas und Diakonie?
VdG (triumphierend): Ganz genau!
MW: Zu wieviel Prozent werden diese Verbände denn von den Kirchen finanziert?
VdG (stirnrunzelnd): Ähm...

Und genau diese Frage möchte ich dem geneigten Leser stellen. Wie hoch ist der Kirchenanteil an der Finanzierung von Caritas und Diakonie? Sollte der Leser die Antwort nicht kennen, so bitte ich diesen, doch mal aus dem Bauch heraus zu schätzen. Vermutlich 90%? Vielleicht auch 75%? Aber wenigstens doch 50%, oder?

Falsch.

Im Jahr 2003 betrug der Gesamtertrag von Caritas und Diakonie 44,5 Milliarden Euro, wovon die Kirchen gerade mal 828 Millionen trugen. Der überwiegende Teil des Geldes kommt natürlich von den Kranken- und Pflegeversicherungen. Das heißt aber, dass die Kirchen nicht einmal für 2% der Finanzierung ihrer eigenen Wohlfahrtsverbände aufkommen. Nicht mal zwei Prozent!

Haben Sie Fragen zur Homöopathie?

2010-11-30T09:13:00.002+01:00

Auf dieser Webseite werden alle Fragen geklärt:

howdoeshomeopathywork.com

Endlich hat sich mal jemand die Arbeit gemacht.

Ist Religion gut oder böse?

2010-11-28T17:52:00.001+01:00

Anlässlich der heißersehnten Debatte zwischen Christopher Hitchens ("Der Herr ist kein Hirte") und dem kürzlich zum Katholizismus konvertierten Ex-Premier Tony Blair führten die Veranstalter eine internationale Befragung zum Thema der Debatte durch. Gefragt wurden rund 19.000 Personen in 23 Ländern, ob Religion einen positiven oder einen negativen Einfluss auf die Gesellschaft hat. Hier das Ergebnis:

(Quelle: BBC News; Ipsos)

Offenbar halten vorallen Einwöhner westlicher Demokratien Religion für eher schädlich, wobei die USA wie immer in solchen Statistiken eine Ausnahme darstellen. Interessant ist allerdings, dass in Deutschland nur rund 38% der Befragten Religion positiv bewerten. Dazu steht der Bevölkerungsanteil der Kirchenmitglieder von knapp 60% in einem schönen Widerspruch.

Offenbar glaubt die Hälfte der Kirchenmitglieder nicht an einen positiven Einfluss Ihrer Religion...

Michelangelo revised

2010-11-23T09:13:00.007+01:00

Ein r/atheism Fundstück

Zitat zum Sonntag

2010-11-21T09:13:00.001+01:00

In seinem Durchschnitts-'Organ' ist der deutsche Katholizismus mies bis dreckig, in seinen Methoden dumm bis dreist.

- Heinrich Böll (1917-1985), dt. Schriftsteller

2010-11-16T09:13:00.003+01:00

Ein r/atheism Fundstück

Das dritte Buch Mose (Levitikus) ist bekannt dafür, dass es manchen Christen als Legitimierung ihrer eigenen Homophobie dient. So heißt es ziemlich eindeutig in Vers 18:22:

Du sollst bei keiner Mannsperson liegen wie beim Weib; denn das ist ein Greuel.
- 3. Moses 18:22

Im gleichen Buch werden allerdings auch bestimmte Frisuren verboten:

Ihr sollt euer Haar am Haupt nicht rundumher abschneiden noch euren Bart gar abscheren.

- 3. Moses 19:27

Man fragt sich nun, warum das eine Verbot noch gelten soll, aber das andere nicht...

Zitat zum Sonntag

2010-11-14T15:54:00.000+01:00

Messgewänder sind das Kostüm der Narren am Himmlischen Hof.

- Ambrose Bierce (1842-1914), amerikan. Journalist und Schriftsteller

Netztrüffel

2010-11-09T09:13:00.008+01:00

Die Wale sind gegenwärtig dabei, eine Matrix aus Lichtenergie zu verdichten, welche die Prägungen bzw. die Akashachronik der neuen Spezies empfangen wird, die den Planeten nach dem großen Wandel bewohnen wird. Diese neue Spezies, das werden wir sein...da wir uns umwandeln und verändern und die Wahlmöglichkeiten auswählen, welche am besten zu unserer neuen Rolle als Lichtwesen in der neuen Erde passen.

Gefunden auf: starchildglobal.com

Oink! Oink!

Gut beraten mit Jesus

2010-11-08T22:20:00.000+01:00

Ein r/atheism Fundstück

Zitat zum Sonntag

2010-11-07T09:13:00.008+01:00

Denn wo der Glaube tausend Jahre gesessen hat, eben da sitzt jetzt der Zweifel. Alle Welt sagt: ja, das steht in den Büchern, aber laßt uns jetzt selbst sehn.

- Galilei in Das Leben des Galilei von Bertolt Brecht

Netztrüffel

2010-11-04T09:13:00.000+01:00

Der Geschlechtsverkehr ist jedes Mal ein fiktives Kinderzeugen, das dem natürlichen Gang entspricht und der Befriedigung der Frau dient, nicht der des Mannes.

Gefunden auf: die-frau.at (via EsoWatch)

Oink! Oink!

Bitte nicht verwechseln!

2010-11-03T09:51:00.000+01:00

Ein r/atheism Fundstück

Neulich im Netz

2010-11-02T09:13:00.000+01:00

In unregelmäßigen Abständen verweise ich hier auf Netzfundstücke von Interesse. Hinweise werden gerne entgegen genommen.

Michael Blume und das Gebärmutterkomplott des Theismus

Der mittlerweile leider verstorbene Blogger sapere aude nahm sich als eine seiner letzten Taten die Thesen des viel zu bekannten Religionswissenschaftlers Michael Blume an und widerlegt Blumes Behauptung, dass Religiösität vererbar wäre.

Religiosität als Exaptation?

Der Feuerbringer setzt noch einen oben drauf und bespricht Blumes neueste Spekulation. Ist Religiösität vielleicht eine Exaptation (ein evolutionäres Nebenprodukt, dass sich auf dem Weg zu einer Adaption befindet) statt einer Adaption?

Sigmar Gabriels Kernthese: es ist alles kulturell vererbt, irgendwie

Vonhaeften setzt sich mit Sigmar Gabriels umfassender Forschung auf dem Gebiet der Intelligenz auseinander und führt die lächerliche Diskussionskultur in diesem Themenbereich auf die Ausbildung der Hauptschreihälse zurück: Es sind alles Geisteswissenschaftler, die sich nie mit Naturwissenschaften auseinander gesetzt haben. Der Feuerbringer fasst hier die naturwissenschaftlichen Erkenntnisse zum Thema "Vererbbarkeit von Intelligenz" zusammen.

This is a news website article about a scientific paper

Der Amateurwissenschaftler Martin Robbins persifliert die wissenschaftliche Berichterstattung in den Medien. Genial und leider viel zu wahr.

Refuting the myth that Hitler, Stalin and Pol Pot were atheists

Ein wunderbarer Blogpost, der sich mit dem oftgehörten Argument auseinander setzt, dass Hitler, Stalin und Pol Pot im Namen des Atheismus gehandelt hätten.

Ketzer - Folge 13

2010-11-01T09:13:00.002+01:00

Nach langer Pause gibt es endlich die nächste Folge des Podcasts für gottlose Gedanken zum Leben. Dieses Mal beschäftigen wir uns mit dem Papst, Bischof Müller und einer PEW-Studie, die zeigt, dass Atheisten mehr über Religion wissen als Gläubige. Ausserdem zeige ich, dass Gesellschaften nicht etwa Religionen brauchen, um zu funktionieren. Vielmehr brauchen Religionen dysfunktionale Gesellschaften, um zu überleben. Hier kann man die Folge direkt anhören, hier herunterladen und hier gibt es den RSS-Feed.

Ausserdem hat das Ketzerteam noch Verstärkung bekommen. Nico genannt sputnic wird sich ab sofort um unseren youtube-Kanal kümmern und hat auch bereits das erste Video bebildert und raufgeladen. Das Ergebnis lässt sich wirklich sehen...

Zitat zum Sonntag

2010-10-31T10:10:00.000+01:00

Jesus ist gekommen, um uns zu sagen, dass er uns alle im Paradies haben will und dass die Hölle, von der man in unserer Zeit so wenig spricht, existiert und ewig ist für jene, die ihre Augen vor seiner Liebe verschließen.

- Papst Benedikt XVI (1927-hoffentlich noch ganz lange) erklärt das Christentum: Liebe mich freiwillig oder brenne auf Ewig.

What pun?

2010-10-28T08:27:00.000+02:00

Ein r/atheism Fundstück

Blasphemieblog reloaded

2010-10-26T20:37:00.003+02:00

Wie ich vorgestern berichtet hatte, wurde der mir hochgeschätze Atheist Media Blog überstürzt abgeschaltet. Die Gründe werden wohl bis in aller Ewigkeit ein Geheimnis bleiben. Aber offenbar war ich nicht der einzige, der sich davon tief getroffen fühlte. Wenige Stunden nach der Bekanntgabe dieser traurigen Nachricht, hatten sich schon ein paar treue Fans (meine Wenigkeit unter ihnen) organisiert und einen neuen Blog eingerichtet.

Statt einem Autor gibt es nun deren Acht, die sich sämtlich aus Fans des alten Blogs zusammen setzen. Insbesondere ist der Ketzerpodcast geschlossen dabei. Ob sich die dunklen Mächte, die vermutlich hinter der Schließung des alten Blogs stehen, damit einen Gefallen getan haben, ist fraglich.

Wir haben allerdings aus den Fehlern gelernt und achten nun mehr sehr darauf, keine Urheberrechtsverletzungen zu begehen. In Zukunft werden die Artikel kurz von den Autoren zusammengefasst und nur noch verlinkt. Wir hoffen damit, dem eigentlichen Ziel des Atheist Media Blogs gerecht zu werden: Für den engagierten Atheisten/Agnostiker/Humanistien und den sonstigen Interessierten einen Überblick über die aktuelle Nachrichtenlage zu geben, die Nachrichten ungefiltert kommentieren zu können und einen regen Austausch zu ermöglichen.

Es war jedenfalls ein tatsächlich besonderes Erlebnis, die Macht des Internet-Hiveminds mal aus erste Hand mitzuerleben. Das Aufsetzen des neuen Blogs ging so schnell, dass es praktisch keinen zeitlichen Bruch zwischen altem und neuen Blog gab. Freiwillige haben sich praktisch im Nu gefunden - so viele, dass wir erstmal die Autorenzahl begrenzt haben. Ein Dank an dieser Stelle an all die Menschen, die mitgeholfen haben.

Atheist Media Blog ist tot! Es lebe Blasphemieblog reloaded!

Dein Gehirn lügt Dich an

2010-10-25T09:13:00.029+02:00

Ein guter Teil des Aberglaubens von Homöopathie bis zur Himmelsbartgläubigkeit lässt sich mit der Existenz systematischer Fehler in unserer Wahrnehmung erklären. Optische Illusionen bieten eine wundervolle Art solche systematische Fehler zu demonstrieren. Hier ist eine.

Ein r/atheism-Fundstück

AMB geht offline

2010-10-24T14:09:00.000+02:00

Mit ingesamt 1,2 Millionen Besuchern und 42.000 Kommentaren über anderthalb Jahren gehört der Atheist Media Blog nicht nur zu den wichtigsten atheistischen Blogs, sondern auch zu den meistbesuchtesten deutschprachigen Blogs auf wordpress überhaupt. Täglich verwöhnt uns der AMB mit zahlreichen Nachrichten aus der absurden Welt der Religion und des Glaubens. Diese Erfolgsgeschichte kam jedoch heute zu ihrem vorzeitigen Ende. Das AMB wird nicht mehr fortgeführt.

Zu den Gründen schweigt sich der Betreiber aus und man kann spekulieren, dass er das aus einem guten Grund tut. Die überwiegende Mehrheit seiner Beiträge bestand aus Ausschnitten anderer Nachrichtendienste, die dann den atheistischen Massen zum unzensierten Kommentieren angeboten wurden. So gut und nützlich diese Idee auch war und ist, Fakt bleibt, dass sich AMB mit diesem Konzept immer am Rande der Urheberrechtsverletzung bewegte. Damit war AMB wenn nicht gerade auf das Wohlwollen so doch auf die Kritikfähigkeit der religiösen Seite angewiesen. Das abrupte Ende dieses Blogs lässt vermuten, dass irgendeine hinreichend mächtige Glaubensorganisation nun die Nerven verloren hat.

Dank des überdurchschnittlichen Niveaus der Kommentatoren und der Offenheit für alle Meinungen, die zu interessanten Diskussionen auch mit Verteidigern des Glaubens führte, gehörte der AMB für mich zur täglichen Pflichtübung. Es soll natürlich auch erwähnt werden, dass es meinen Podcast "Ketzer 2.0" ohne den AMB niemals gegeben hätte, weil wir uns ja da kennen gelernt haben.

Danke für Deine Arbeit AMB! Ick werd Dir vermissen...

Zitat zum Sonntag

2010-10-24T10:10:00.012+02:00

Gott muss tot sein, schliesslich kann er sich in 2000 Jahren Christentum nur zu Tode geärgert haben.

-Erhard Blanck (*1942), dt. Heilpraktiker, Schriftsteller und Maler.

(Was beweist, dass auch Heilpraktiker sich nicht immer vor der Wahrheit verstecken können.)

Ist ja nicht alles schlecht

2010-10-23T13:35:00.001+02:00

Nachdem der schweizer Lehrer Valentin Abgottspon fristlos entlassen wurde, weil seine Hinweise auf die unzureichende Trennung von Kirche und Staat im Unterricht das "Vertrauensverhältnis" zur walliser Schulbehörde irreparabel gestört hat...

Nachdem ein in der Schweiz lebender, deutscher Vater entsprechend eines Bundesgerichtsentscheid darauf bestand, dass die Kruzifixe in den Klassenzimmer entfernt werden, es daraufhin zu anonymen Morddrohungen kam und die Familie nun beabsichtigt aus der Schweiz zu fliehen...

Nachdem Bundespräsident Christian Wulff in einer Rede betonte, dass die in die Existenz postulierte "jüdisch-christliche" Religion genau so zu Deutschland gehöre wie die islamische und dabei die größte Konfessionsgruppe in Deutschland (das sind die Ohne) gewissentlich übersah...

Nachdem Bundeskanzlerin Angela Merkel auf einer Parteiveranstaltung bemerkte, dass Sie sich dem christlichen Menschenbild (Wir sind alles wertlose Sünder, die ihr Existenzrecht alleine der Gnade Gottes zu verdanken haben) verpflichtet fühle und hinzufügte, dass Menschen, die dieses tolle Menschenbild nicht akzeptierten, "bei uns Fehl am Platze" wären...

... möchte ich die katholische Kirche Luzern lobend hervorheben. Diese wirbt nämlich mit einer Aktion unter dem zum Schmunzlen anregenden Motto "Schütze Deinen Nächsten wie Dich selbst" für AIDS-Prävention. Willkommen im 20. Jahrhundert!

Zitat zum Sonntag

2010-10-17T10:32:00.000+02:00

Für Segen bin ich als Atheist nicht zuständig.

- Jürgen Trittin (*1954), dt. Politiker auf die Frage eines Journalisten, ob er Renate Künast für eine Spitzenkandidatur zur Wahl des Berliner Abgeordnetenhauses seinen Segen gäbe (Quelle: wikiquote)

OOoooooohhhh... niedlich!

2010-10-15T20:10:00.001+02:00

Ein r/atheism Fundstück

Netztrüffel

2010-10-14T09:13:00.009+02:00

Ich glaube nicht an den Papst,aber eine Frage,Jesus Christus hätte judas vergeben,obwohl er ihn veraten hatte,und Jesus Christus hatte es vorausgesagt das er ihn veraten wird;Logische Konsequenz,Jesus ist Gott;ich glaube an keine evolutionäre ethik,aud dem der Gipfel nie ereicht wird,das ist utopie und blasphemisch,gibt es für den Papst keine Hoffnung?Ein baum erkennt man an seinen Früchten;wenn es das Böse Gibt,auf der welt dann muss man ehrlich zu sich selbst sein und sagen,wer ist Gott?

Gefunden auf: youtube.de (Mit Dank an Dr. Sheldon Cooper)

Oink! Oink!

Von der Überlegenheit säkularer Moral

2010-10-13T21:37:00.001+02:00

Endlich gibt es ein Video von Matt Dillahuntys Vortrag über die Überlegenheit säkularer Moral. Trotz der eher bescheidenen Qualität lohnt sich das Anschauen!

Von den Vorteilen Atheist zu sein

2010-10-11T09:13:00.000+02:00

Ein r/atheism Fundstück

Zitat zum Sonntag

2010-10-10T10:10:00.000+02:00

Nee, ich trinke keinen Tee, ich bin 'Ateeist'.

- Helge Schneider (*1955), dt. Unterhaltungskünstler

Zungenbeissen widerlegt Gott

2010-10-09T10:29:00.000+02:00

...wobei angemerkt werden muss, dass, anders als es O'Brain hier behauptet, der Blinddarm sehr wohl eine Funktion hat. So dient er als Rückzugsgebiet für die Darmflora, wenn diese von einer Krankheit ausradiert wird...

Netztrüffel

2010-10-08T09:13:00.000+02:00

Wir haben soviel gleichen DNA mit dem Schwein z.b. ist das Schein jetzt ne Vorstufe von uns Menschen oder entwickeln wir uns noch zum Schwein.

Gefunden auf: jesus.de

Oink! Oink! (was hier mehr als passend zu sein scheint)

Sogenannte "Berichterstattung"

2010-10-07T11:00:00.001+02:00

Sehr geehrte Redaktion des Wochenblatts,

in ihrem am 2. Oktober 2010 erschienenen Artikel "Jugendliche diskutieren mit Günther Beckstein über Glaube und Religion" benutzen Sie die Bezeichnung "sogenannte Religionslose" und setzen letzteres Wort auch noch demonstrativ in Anführungszeichen. Darauf hin möchte ich nachfragen, warum Sie sich speziell für diese - eher herablassende - Form entschieden haben und nicht für Konfessionslose (oder -freie) oder Atheisten/Agnostiker. Ich protestiere gegen diese sogenannten "Berichterstattung".

Mit freundlichen Grüßen,

Peter Modregger.

PS: Die Benutzung der Phrase "sogenannte Berichterstattung" dient alleine demonstrativen Zwecken.

(Kleine Änderungen auf Grund des Kontextes)

Der wahre Ursprung des Christentums

2010-10-06T09:15:00.000+02:00

Ein r/atheism Fundstück

Herausforderung angenommen, Herr Fincke

2010-10-05T09:15:00.013+02:00

Sehr geehrter Redaktion des Merkurs, Sehr geehrter Herr Fincke,

in ihrem am 30.9 erschienenen Artikel "Freche Atheisten in Tutzing sind zu wenig" beschwören Sie die Notwendigkeit von vermutlich christlicher Seite gegen den neuen, polemischen Atheismus zu argumentieren. Sie stellen sogar die Behauptung auf, dass der "polemische Atheismus leicht anzugreifen und zu hinterfragen" sei. Ich selbst sehe mich als Teil der neuen, polemischen und atheistischen Strömung und fühle mich mithin von Ihnen angesprochen. Zur Diskussion möchte ich daher folgende Aussagen stellen.

Der christliche Gott ist in seinen meisten Definitionen widersprüchlich und bekanntlicherweise folgt aus einem Widerspruch Beliebiges. Insbesondere folgen aus einem widersprüchlich definierten Gott, beliebige Handlungsanweisungen und deswegen kann der christliche Gott nicht als Quelle der Moral dienen.

Jeder Christ glaubt an einen Gott, der zu allen Themen exakt die selbe Meinung hat wie der Christ selbst. Gottesbilder sind deswegen von persönlichen Meinungen nicht zu unterscheiden. Vielmehr lähmt der Gottesbezug notwendige, ethische Diskussionen.

Die Überzeugung von der Existenz eines Gottes ist von außen als auch vom Gläubigen selbst nicht von einer Phantasie/Wahnvorstellung zu unterscheiden und hat deswegen auch keinen Respekt, sondern höchstens Toleranz zu erwarten.

Eine Gesellschaft braucht keine Religion, um gesund zu sein. Vielmehr brauchen Religionen dysfunktionale Gesellschaften, um zu überleben.

Das Menschenbild im Christentum ist ein abstoßendes. Wir sind alles Sünder, die nur durch die Gnade Gottes und nicht aus uns selbst heraus Wert haben. Der überflüssige und negative Einfluss auf unser Wohlbefinden ist offensichtlich.

Alle religiösen Überzeugungen beruhen auf nicht mehr als systematische Fehler der menschlichen Kognitionspsychologie. Gläubige (einschl. Verschwörungstheoretiker, Astrologen oder etwa Homöopathen) können daher durchaus als Opfer ihrer unkritisch hinterfragten Wahrnehmung betrachtet werden und die frühkindliche Indoktrination verstärkt dieses Problem.

Wenn Sie, Herr Fincke, tatsächlich davon ausgehen, dass diese (oder andere*) Positionen leicht anzugreifen sind, dann lade ich Sie herzlich zu einer Diskussion ein: per Email, in meinem Blog oder per Skype Interview - wie es Ihnen beliebt. Ganz im Sinne von 1. Petrus 3:15 fordere ich Grund von der Hoffnung, die in Ihnen ist. Ich warte.

Mit den besten Grüßen,

Peter Modregger.

* Die Theodizee oder die Willensfreiheit habe ich gar nicht berührt

Diese Email hatte ich am Sonntag abgeschickt und ich werde den geneigten Leser über eine eventuelle Antwort informieren. Vielleicht steht der Fincke Andreas ja zu seinem Wort...

Neulich im Netz

2010-10-04T09:00:00.000+02:00

In unregelmäßigen Abständen verweise ich hier auf Netzfundstücke von Interesse. Hinweise werden gerne entgegen genommen.

Richard Dawkins Protestrede gegen den Papst

Anlässlich der Proteste gegen den Besuch des Papstes in Großbritannien zerlegt Dawkins die abscheuliche Aussage des Papstes, Atheismus habe etwas mit dem Nationalsozialismus zu tun. Mit deutschen Untertiteln.

Hawking-Strahlung in Laserpulsen beobachtet

Hawking-Strahlung bezeichnet die Wärmestrahlung schwarzer Löcher und stellt ein ein Paradebeispiel für Teilchen dar, die sich - anschaulich gesprochen - aus dem Nichts selbst erschaffen. Jörg Rings von Diax's Rake berichtet über die erste experimentelle Beobachtung der Hawking-Strahlung in einem dem Ergeignishorizont schwarzer Löcher analogen Experiment mit "Lasern".

Grundkurs Biologie: Was ist der Träger der Erbinformation?

Der affenjunge erklärt anschaulich und mit ein bisschen Vorwissen äußerst verständlich, wie DNA in der Mitte des letzten Jahrhunderts als Träger der Erbinformation identifiziert wurde. Absolut empfehlenswert!

Wütende Anwohner gehen auf Galeriebesucher los

In Istanbul attackierten mutmaßliche islamische Fundamentalisten Besucher einer Galerie, weil letztere es tatsächlich wagten, in aller Öffentlichkeit Alkohol zu konsumieren. Offenbar reicht es einer gewissen muslimischen Fraktion nicht aus, dass nur sie nach ihren Regeln leben. Oder ist es der Neid?

Priester wegen Teilnahme an versuchter 'Frauenweihe' exkommuniziert

Der Bischof von Pheonix hat einen Priester exkommuniziert, weil sich dieser mit der versuchten Weihung weiblicher Personen versündigt hat. Hätte er doch mal lieber kleine Jungs missbraucht oder 6 Millionen Juden vergast, dann hätte man ja noch was machen können. Aber so? (via Atheist Media Blog)

Zitat zum Sonntag

2010-10-03T11:14:00.001+02:00

Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die Weltanschauung der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.

- Alexander von Humboldt (1767-1835), dt. Naturforscher

Logische Fehlschlüsse (15) - Argument vom dummen Spruch

2010-10-02T17:20:00.001+02:00

Beschreibung: Es wird versucht, eine These mit einem mehr oder minder sinnigen Spruch zu verteidigen.

Logische Struktur: A ist wahr, weil <dummer Spruch X>

Beispiel: Das Argument vom dummen Spruch gehört nicht gerade zum üblichen Kanon logischer Fehlschlüsse. Doch dank der exzessiven Benutzung eben dieser fühle ich mich verpflichtet, den dummen Spruch als eigene Kategorie unter den Fehlschlüssen zu etablieren.

Das wirklich tückische am dummen Spruch ist, dass man normalerweise gut zehnmal länger für seine Widerlegung als für das Aussprechen braucht. Deswegen möchte ich einige der Bekanntesten im Folgenden auflisten und kurze Widerlegungen vorschlagen.

Alles ist möglich.

- Ist es auch möglich, dass Alles unmöglich ist?

(Tipp: All-Aussagen immer auf sich selbst beziehen.)

Wir wissen nichts mit absoluter Sicherheit.

- Wissen wir denn mit absoluter Sicherheit, dass wir nichts mit absoluter Sicherheit wissen?

(Tipp: Sich danach auf das Argument von der unbegründeten Ausnahme gefasst machen.)

Man kann mit einem Netz keine Fische fangen, die kleiner als die Maschen sind.

- Also macht man am besten die Maschen kleiner.

(Meistens wird mit diesem Spruch versucht, die Grenzen naturwissenschaftlicher Erkenntnisfähigkeit zu verdeutlichen. Das wäre dann eine falsche Analogie.)

Wir sind mehr als die Summe unserer Teile.

- Die Summe seiner Teile wäre auch nur eine adäquate Beschreibung für einen Sack Kartoffeln. Wir sind die Summe unserer Teile plus deren Wechselwirkung.

Trau keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast.

- Diesen Satz hat Winston Churchill nie gesagt und wurde ihm von den Nazis in den Mund gelegt, um ihn zu diskreditieren. Willst Du etwa auf Nazipropaganda hereinfallen?

(Ein kleines reductio ad Hitlerum kann manchmal nicht schaden. Gibt's auch Godwinpunkte für!)

Es gibt mehr Dinge zwischen Himmel und Erde, als man weiß.

- Woher weißt Du das?

(Tipp: Sich danach auf das Argument aus Ignoranz gefasst machen. Viel ausführlicher wird dieses verhunzte Zitat aus Hamlet auf Buchstaeblich seltsam besprochen. Mit Dank an not-me für den Hinweis.)

(Zur Fehlschluss-Übersicht)

Pat Condell (76) - Drunk on religion

2010-10-01T09:47:00.000+02:00

Wer aufgepasst hat, wird bemerken, dass ich Video 75 ("Bad faith at Ground Zero") ausgelassen habe. Das hat natürlich seinen Grund. Pat Condell regt sich in diesem tierisch über die berüchtigte Ground Zero Mosque auf und diese Aufregung kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen.

Alles klar?

2010-09-30T09:46:00.001+02:00

Ein r/atheism Fundstück