Beschreibung: Ein Argument wird mit sich selbst begründet.
Logische Struktur: Aus A folgt A.
Beispiel: Dank der überragenden Leichtigkeit mit dem sich dieser logischer Fehlschluss auch ohne jegliche Gehirnleistung anwenden lässt, darf er im Repertoire des Fehlschlusswilligen auf keinen Fall fehlen. Die Forderung nach einer Rechtfertigung Gottes für seine Schandtaten (Baum, Flut, Salzsäulen, etc.) lässt sich dafür viel zu einfach mit einem "weil Gott, Gott ist" beiseite schieben.
Die Tautologie kommt auch in einer etwas besser versteckten Variante vor. Hierzu muss der Fehlschlusswillige einfach die Definition eines Wortes als Begründung für den Wahrheitsgehalt eben dieses heranziehen. So funktioniert natürlich die Akupunktur, weil man mit den Nadelstichen die Blockierungen der Energiebahnen löst.
Ravi Zacharias, ein US-kanadische, evangelikaler Top-Apologet, hat das geschickte Verstecken einer dumm-dämlichen Tautologie zur wahren Meisterschaft erhoben. Laut seiner offensichtlich gerne erzählten Anekdote konnte er einen Skeptiker zutiefst mit der folgenden Argumentation erschüttern. Übrigens würde ich empfehlen sich das entsprechende youtube-Video von thunderf00t anzuschauen, weil Zacharias' Argumentation live einfach viel besser wirkt. Prüft, ob Ihr die Tautologie identifizieren könnt. Hier aber die schriftliche Version (auf Englisch, bin zum Übersetzen zu faul)...
“There cannot possibly be a God,” he said, “with all the evil and suffering that exists in the world!”Uuund? Hat der geneigte Leser die Tautologie entdeckt?
I asked, “When you say there is such a thing as evil, are you not assuming that there is such a thing as good?”
“Of course,” he retorted.
“But when you assume there is such a thing as good, are you not also assuming that there is such a thing as a moral law on the basis of which to distinguish between good and evil?”
“I suppose so,” came the hesitant and much softer reply.
“If, then, there is a moral law,” I said, “you must also posit a moral law giver. But that is who you are trying to disprove and not prove. If there is no transcendent moral law giver, there is no absolute moral law. If there is no moral law, there really is no good. If there is no good there is no evil. What is your Question?”
Quellen: rzim.org, youtube
Posts
